Galatasaray-Eyüpspor maçının tartışmalı durumlarını eski hakemler yorumladı: ‘Kırmızı kartlar ve penaltılar verilmedi’

Süper Lig’in 14. haftasında Galatasaray alanında Eyüpspor’u ağırladı.

Mücadelede 1-0 geriye düşen Galatasaray, daha sonra skoru 2-1’e getirse de, alandan 2-2’lik beraberlikle ayrıldı.

Mücadeleye hakem Oğuzhan Çakır ve VAR Erkan Engin’in kararları damga vurdu.

Yayıncı kuruluşta yayınlanan TRİO programında, eski hakemler Bülent Yıldırım, Deniz Çoban ve Bahattin Duran Galatasaray-Eyüpspor maçının tartışmalı konumlarını yorumladı.

İşte Galatasaray-Eyüpspor maçının tartışmalı pozisyonları

Trio: “6’ncı dakikada Yunus’un penaltı beklediği durumda Caner’in eli Yunus’a temas ediyor lakin tesirli bir itme-çekme yok, bu penaltı için kâfi bir müdahale değil, devam kararı gerçek.”

Trio: “Eyüpspor’un birinci golünden evvel atak başlangıç fazında Eyüpsporlu oyuncunun taç çizgisi kenarında rakibine açık bir faulü var. Bu gol VAR müdahalesiyle iptal edilmeliydi.Ayrıca Metehan denetimsiz faul sebebiyle sarı kart görmeliydi.”

Bülent Yıldırım: “Davinson’un bu hareketi tekme teşebbüsü ise kırmızı, şiddeti düşük ise sarı kart verilmeliydi. Öteki seçenek yok. Thiam şiddeti hissetmedi lakin şiddetli hareketin tarifinde tekmeye teşebbüs der münasebetiyle aslında gerçekleşmesi de değerli değildir. Kırmızı verse kabul edeceğiz, sarı verse hürmet duyacağız fakat hakemin burayı kartsız geçmesi kabul edilemez.”

Bahattin Duran: “Ben kırmızı kartı tercih ederdim.”

Deniz Çoban: “Hakemin değerlendirmesi kabul edilir, tekme teşebbüsü derse kırmızı kart, düşerken ayağını tehlikeli kaldırmış derse sarı kart olur, ikisi de kabul görür.”

Trio: “Osimhen’in yerde kaldığı ve penaltı beklediği durumda topa evvel Osimhen dokundu devamında Claro dokundu ve Claro rakibine rastgele bir formda basmadı yahut vurmadı. Devam kararı hakikat.”

Trio: “Barış Alper’in penaltı beklediği konumda Barış kendini kolay bırakıyor. Burada penaltıyı gerektiren bir ihlal yok. Devam kararı hakikat.”

Trio: Abdülkerim hakeme şiddetli itirazı sebebiyle sarı kart görmeliydi.

Trio: “Bruno’nun Barış Alper’e hava topu uğraşında sarılması sebebiyle penaltı kararı çıkmalıydı, oyuncu çift elle sarıldığı için VAR burada devreye girmeliydi. “

Trio: “Thiam’ın gördüğü sarı karta itiraz etmiyoruz, vermese de kabul ederdik.

Maçın başında vermediği çok daha netti. Hakem maç içi standardını yakalayamadı.”

Trio: “Sanchez bu konumda rakibinin ayağına birebir anda iki kez birden basıyor. Sanchez çok net bir ikinci sarı karttan kırmızı kart görmeliydi.”

Trio: “Osimhen’in bu durumda kart görmemesi gerçek. Şanssız bir konum.”

Trio: “Thiam’ın makas hareketi denemesinde ayağı rakibine gelmiyor. Burada kart çıkmaması yanlışsız.”

Trio: “Okan Buruk ısrarlı şiddetli itirazları sebebiyle kırmızı kart görmeliydi.

Bugün bu hareketlerden yalnızca birini teknik alan sonlarında yapan Sinan Kaloğlu yanlış bir direkt kırmızı kart gördü.”

Trio: “Maçın 84’üncü dakikasında GS ceza alanında Mertens sağ ayağıyla Ampem’in diz altına net bir biçimde bastı ve bacağını esnetti.

Kanıt mevcut, VAR müdahale etmeliydi.”