27,3861$% 0.25
29,0664€% -0.07
33,4657£% 0.04
1.627,83%-0,87
2.709,00%-0,57
฿%
Daire, Seyahat Parkı davası kapsamında 18 yıl mahpusa mahkum edilen, 14 Mayıs’ta yapılan 28. Periyot Milletvekili Genel Seçimi’nde milletvekili seçilen Atalay hakkında, avukatının yargılamanın durması ve tahliyesine yönelik talebini karara bağladı.
Buna nazaran, kaideleri oluşmadığı gerekçesiyle Atalay’ın tahliye ve hakkındaki yargılamanın durması istemi reddedildi.
DEVA Partisi İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, Atalay hakkında verilen karar sonrası yaptığı Twitter paylaşımında, binlerce cürümlünün belgesi hakkında karar veren lider ile üyelerin isim ve imzalarını yayınlayarak yargıçları maksat gösterdi.
Paylaşımında, Yargıtay 3. Ceza Dairesi lider ve üyelerinin ismi ile imzasının bulunduğu kararın evrakı paylaşan Yeneroğlu, “Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin Hatay milletvekili Can Atalay ile ilgili tahliye talebini reddeden kararı açıkça Anayasa’ya ve Anayasa Mahkemesi’nin içtihatlarına karşıttır. Yargıtay verdiği karar ile milletvekili seçilen Can Atalay’ın dokunulmazlığını yok saymış ve böylelikle onun ve ona oy verenlerin seçme ve seçilme haklarını yok saymıştır. Milletvekili seçilen Atalay, milletvekili dokunulmazlığını kazandığında derhal tahliye edilmeliydi. Anayasa Mahkemesi’nin daha evvelden dokunulmazlık kapsamında olan benzeri durumlarda verdiği hak ihlali ve tahliye kararları mevcuttur. AYM’nin Mustafa Balbay, Leyla İnanç, Enis Berberoğlu ve Ömer Faruk Gergerlioğlu kararlarında bu konular incelenmiş ve hak ihlalleri ile tahliye kararları verilmiştir. Bu konuda da illa Anayasa Mahkemesi mi karar versin? Yargıtay neden bu kadar açık örnekler, uygulamalar ve yasal düzenlemeler varken siyasetin çizdiği sonları geçememekte ve adaleti tesis edememektedir? Hukuk devleti ve demokrasi savı açısından utanç verici bir karar” dedi.
TİP vekili Can Atalay’ın tahliye talebine Yargıtay’dan ret
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.